Birleşik Krallık Başbakanı Keir Starmer, 26 Eylül 2025’te, “Brit Card” adını verdiği zorunlu bir dijital kimlik sistemini duyurdu. Bu sistem, tüm çalışan yetişkinlerin telefonlarında saklanan bir dijital cüzdan üzerinden kimlik doğrulaması yapacak ve yasadışı çalışmayı önlemeyi, sınır güvenliğini artırmayı hedefliyor. Starmer, bunu “devletin modernizasyonu” ve “göçmenlik sorunlarına çözüm” olarak savunurken, sivil özgürlükler örgütleri ve muhalifler, bunun “gözetim devletini” genişletecek bir adım olduğunu belirterek sert tepki gösterdi. Konu, hem göç politikaları hem de gizlilik hakları açısından büyük bir tartışma yarattı.
Planın Detayları
- Zorunluluk ve Kapsam: Sistem, Birleşik Krallık’ta çalışmak isteyen herkes için zorunlu olacak. Dijital kimlik, pasaport veya ehliyet gibi mevcut belgelerin yerini alacak ve biyometrik verilerle güçlendirilecek. Hükümet, bunu “hızlı hizmet erişimi” için bir fırsat olarak görüyor – örneğin, banka işlemleri, sağlık hizmetleri veya iş başvurularında kimlik doğrulaması kolaylaşacak.
- Amaçlar: Starmer, yasadışı göçü caydırmak için sistemi vurguladı: “Yasadışı çalışmayı zorlaştıracak ve sınırlarımızı daha güvenli kılacak.” İçişleri Bakanı Shabana Mahmood da destekliyor ve bunu “uzun vadeli siyasi görüşüm” olarak nitelendiriyor. Hükümet, sahte belgeleri azaltacağını ve vergi dolandırıcılığını önleyeceğini iddia ediyor.
- Teknolojik Yapı: Dijital cüzdan, telefonlarda saklanacak ve “en son şifreleme teknolojileri” ile korunacak. Fiziksel kart zorunlu olmayacak, ancak erişim için sürekli kimlik doğrulaması gerekecek.
Bu plan, Tony Blair’in 2000’lerde başarısız olan kimlik kartı girişimini andırıyor. O dönemki sistem, 2010’da Muhafazakârlar tarafından iptal edilmişti, ancak Starmer hükümeti, dijitalleşmeyle birlikte kamu desteğinin arttığını düşünüyor.
Eleştiriler: Gözetim Devleti Tehlikesi
Sivil özgürlükler grupları, planı “kitle gözetimi” ve “pre-suç devleti” olarak nitelendiriyor. İşte ana endişeler:
- Gizlilik ve Veri Güvenliği: Big Brother Watch Direktörü Silkie Carlo, “Devlet, her bireyin hassas bilgilerini toplayacak ve siber saldırılara açık hale getirecek” diyor. Liberty grubu ise “teknolojik ilerlemeler sayesinde 2000’lere göre daha büyük bir gizlilik riski” taşıdığını belirtiyor. Uzmanlar, merkezi veritabanının “dev bir hacking hedefi” olabileceğini söylüyor.
- Fonksiyon Kapsama (Function Creep): Başlangıçta göç ve iş için olsa da, sistemin sosyal medya, finans, sağlık ve hatta internet aktivitelerine genişleyebileceği korkusu var. Reclaim The Net, bunu “kontrol ızgarasının eksik parçası” olarak görüyor ve Çin’deki dijital kimlik sistemine benzetiyor.
- Dijital Dışlanma: Yaşlılar ve internet erişimi olmayan 1.7 milyon kişi (özellikle 74 yaş üstü) için sorun yaratabilir. Muhalifler, “yasal vatandaşlara yük bindirirken göçü durdurmayacağını” savunuyor.
- Siyasi Tepkiler: Reform UK, “Starmer’ın vergi ve göç politikalarını sürdürdüğünü” eleştiriyor. Muhafazakâr lider Kemi Badenoch, mevcut dijital sistemlere rağmen zorunluluğa karşı çıkıyor. İskoçya İşçi Partisi lideri Anas Sarwar bile “ciddi kusurlar” olduğunu söylüyor. Jeremy Corbyn gibi sol figürler de “aşırı devlet kontrolü” olarak görüyor.
Kamu Tepkisi ve Protestolar
- İmza Kampanyası: Parlamento sitesindeki dilekçe, 26 Eylül’de 1 milyonu aştı ve “kitle gözetimi ve dijital kontrol”e karşı çıkıyor. Bu, hükümetin resmi yanıt vermesini zorunlu kılacak.
- X (Twitter) Üzerindeki Tartışmalar: Son paylaşımlarda, “dijital zindan” ve “sosyal kredi sistemi” gibi ifadeler öne çıkıyor. Kullanıcılar, Starmer’ı “toplamiter kontrol”le suçluyor ve Kanada gibi diğer ülkelerde benzer planlara dikkat çekiyor. Bir kullanıcı, “Bu, Brexit’i baltalamanın ve muhalifleri dışlamanın yolu” diyor.
| Avantajlar (Hükümet Görüşü) | Riskler (Eleştirmenler Görüşü) |
|---|---|
| Göç kontrolü ve yasadışı çalışmayı azaltır. | Merkezi veri tabanı siber saldırılara açık; veri ihlalleri kaçınılmaz. |
| Hizmetlere hızlı erişim (banka, sağlık, iş). | Gizlilik kaybı; her eylemde kimlik kanıtı zorunlu (“pre-suç” mantığı). |
| Sahte belgeleri ve dolandırıcılığı önler. | Dijital dışlanma; yaşlılar ve yoksullar etkilenir. |
| Kamu desteği: %53’ü (2023 YouGov anketi) onaylıyor. | Fonksiyon kapsama: Finans, sosyal medya ve internet izlemesine genişler. |
| Maliyet tasarrufu: Bürokratik hataları azaltır. | Seçim vaadi dışı; sivil hakları ihlal eder. |
İngiltere Başbakanı Keir Starmer, yıllarca süren iddia edilen siyasi kaosun ardından yetkinlik ve sükunet vaat ederek göreve geldi.
Bunun ardından gelen, sivil özgürlükleri elden çıkarılabilir bir şey olarak gören bir hükümettir.
Onun döneminde polis, “hakaret içeren” tweetler nedeniyle insanları gözaltına almak için geniş kamu düzeni yetkilerine dayandı.
Eleştirmenler, “hakaret içeren” sayılan şeyin artık siyasi havaya göre değiştiğini, yani sıradan vatandaşların kapının çalınmasına neyin sebep olabileceğini tahmin etmeye çalıştığını savunuyor.
Bu durum, kamusal alanlara kitlesel yüz tanıma kameraları yerleştirilirken yaşanıyor.
Örnek açık: Gözetimi genişlet, muhalefeti daralt ve ardından halka tüm bunların güvenlik ve düzen adına olduğuna dair güvence ver.
Bu bağlamda, dijital kimlik sistemi modernleşmeden ziyade, genişleyen bir kontrol şebekesindeki eksik parça gibi görünüyor.
Her yetişkin çalışmak, kiralamak veya hizmetlere erişmek için merkezi bir kimlik cüzdanına bağlanmak zorunda kaldığında, devletin izleme ve yaptırım uygulama yeteneği eşi benzeri görülmemiş bir hale geliyor.
Starmer’ın İşçi Partisi hükümeti, en eski takıntılarından birini yeniden canlandırıyor: her vatandaşı postanedeki bir paket gibi etiketleme hayali.
En son canlanma, ülkedeki her çalışan yetişkin için halihazırda “Brit Kartı” olarak adlandırılan zorunlu dijital kimlik kartları oluşturma önerisi şeklinde geliyor.
Satış konuşması yeterince asil geliyor: yasadışı işlere karşı sert önlemler alın, dolandırıcılığı azaltın, açıkları kapatın. Asıl sonuç, sıradan hayatı kalıcı bir kimlik kontrolüne dönüştürmek olacaktır.
Yetkililer, iş başvurularının, kira sözleşmelerinin ve diğer temel işlemlerin bir uygulama aracılığıyla erişilen bir devlet veritabanından filtrelenmesini istiyor.
İnsanlara bunun, sahtekâr işverenlerin gölge ekonomisini nihayet durduracağı söyleniyor. Bu mantık kulağa tanıdık geliyorsa, bunun nedeni İşçi Partisi’nin 2000’lerdeki son kimlik kartı planında kullandığı mantıkla aynı olmasıdır. Bu proje, yeterli sayıda seçmenin olup biteni fark etmesinin ardından 2010’da siyasi çöplüğe atıldı.
Starmer açıklamasında, “Dijital kimlik, Birleşik Krallık için muazzam bir fırsat. Bu ülkede yasadışı çalışmayı zorlaştıracak ve sınırlarımızı daha güvenli hale getirecek,” dedi. “Ayrıca sıradan vatandaşlara, eski bir elektrik faturasını aramak yerine, temel hizmetlere hızlı bir şekilde erişmek için kimliğinizi kanıtlayabilme gibi sayısız avantaj sunacak.”
Aktivistler ve veri hakları grupları, yeni markayı satın almıyor.
Liberty’den Gracie Bradley ise doğrudan konuya giriyor: Yeni versiyon, ülkenin on yıl önce çıkardığı versiyondan “daha da müdahaleci, güvensiz ve ayrımcı” olacak gibi görünüyor.
Bu durum, vatandaşları bu sefer farklı olacağına ikna etmeye çalışan bir hükümet için pek de iyiye işaret değil.
Big Brother Watch’tan Rebecca Vincent, tüm bunların nereye varacağını şöyle özetledi: “Downing Caddesi yasadışı göç konusunda bir şeyler yapıyormuş gibi görünmek için çırpınırken, biz tüm nüfusun günlük hayatlarını sürdürebilmek için sayısız dijital kontrol noktasından geçmeye zorlanacağı distopik bir kabusa doğru uyurgezer gibi yürüyoruz.”
Uyarısının fazla hayal gücü gerektirmediğini söyleyebiliriz. İngiltere’nin hassas verileri koruma konusunda istikrarsız bir geçmişi var.
Big Brother Watch tarafından yaptırılan bir anket, halkın neredeyse üçte ikisinin verilerini korumak için hükümete güvenilemeyeceğini düşündüğünü ortaya koydu. Bu, devasa bir merkezi kimlik sistemi henüz hayata geçirilmeden önceydi.
Gizlilik savunucuları bunu bir felaket reçetesi olarak görüyor ve bilgisayar korsanlarının ve meraklı yetkililerin sistemi kişisel bilgiler büfesi gibi kullanacağını savunuyor.
Kimlik sistemlerini en uzun süredir eleştirenlerden biri olan eski Kabine Bakanı David Davis, riskleri varoluşsal olarak nitelendirdi. “Söz konusu sistemler, İngiliz halkının mahremiyeti ve temel özgürlükleri için son derece tehlikeli,” diyen Carlo, hükümetin kaçınılmaz ihlalin ardından vatandaşlara nasıl veya tazminat ödeyip ödemeyeceğini açıklamadığını da belirtti.
Big Brother Watch direktörü Silkie Carlo, “Brit Card”ın nereye varabileceğine dair net bir tahminde bulundu.
Carlo, bunun kamu hizmetlerine yayılabileceği ve “muhtemelen vatandaşlıktan sosyal yardımlara, vergiye, sağlığa, hatta internet verilerine ve daha fazlasına kadar yayılacak bir yerel kitlesel gözetim altyapısı oluşturabileceği” konusunda uyardı.
Başka bir deyişle, borular döşendikten sonra sular sadece istihdam kontrollerinde durmuyor.
İşçi Partisi elbette daha önce de buradaydı. Kimlik kartlarını en son 2009’da çıkardığında, bu deney, Muhafazakar Parti liderliğindeki koalisyon tarafından “sivil özgürlüklerin aşınması” olarak nitelendirilerek çöpe atılmadan önce ancak bir yıl dayanabildi.
İşçi Partisi, kamuoyunun yüzde 80’inin dijital çalışma hakkı belgelerini desteklediğini öne süren anketlere büyük ölçüde güveniyor.
Starmer da yakın zamanda bu çerçeveyi benimsedi. Bu ayın başlarında, dijital kimliklerin karaborsa istihdamıyla mücadelede “önemli bir rol oynayabileceğini” iddia etti.
Londra’daki Küresel İlerleme Eylem Zirvesi’nde bu iddiasını tekrar dile getirerek, “Hepimiz 20 yıl öncesine göre çok daha fazla dijital kimlik taşıyoruz” dedi.
Satış konuşmasını karmaşıklaştıran şey, İşçi Partisi’nin kendi şüphecilik geçmişi. Hem Keir Starmer hem de Dışişleri Bakanı Yvette Cooper, daha önce kimlik sistemleri ve bunların hükümetin yetkilerini aşma potansiyeli konusunda endişelerini dile getirmişti.
Geçmişteki bu temkinli tutum, yeni İçişleri Bakanı Shabana Mahmood’un planın en yüksek sesle savunucularından biri olmasını engellemedi. Mahmood, yakın zamanda sistemin göç ve istihdam yasalarının uygulanması için “gerekli” olduğunu ilan etti.
İşçi Partisi yanlısı düşünce kuruluşları da destek sağlıyor. İşçi Partisi Birlikte, dijital kimliği hayatın rutin bir parçası olma potansiyeline sahip “yeni bir kentsel altyapı parçası” olarak tanımlayan bir rapor yayınladı.
Tony Blair, Britanya’nın distopik dijital geleceğinin merkezi mimarlarından biri olarak yeniden ortaya çıktı.
Eski Başbakan, düşünce kuruluşu Tony Blair Küresel Değişim Enstitüsü aracılığıyla ülke çapında dijital kimlik sistemini destekliyor ve bunu teknoloji destekli bir devletin omurgası olarak sunuyor.
Keir Starmer’ın göreve gelmesiyle birlikte Blair’in vizyonu artık soyut bir politika belgesi değil. Yeni bir sunucuyla gerçeğe dönüşüyor.
Blair için dijital kimlik kolaylık değil. Hükümetin işleyiş biçimini yeniden yazmakla ilgili ve kendi deyimiyle “popülizme karşı bir silah” olabilir.
Vatandaşlar mahremiyetlerinin bir kısmından vazgeçmeye istekli olursa daha yalın, daha ucuz ve daha otomatik bir devletin mümkün olduğunu savundu. Bir keresinde, “Benim görüşüm, insanların aslında oldukça fazla alışveriş yapmaya hazır olduğu yönünde,” demiş ve daha hızlı hizmetler halka sunulduğunda bu direncin ortadan kalkacağını ima etmişti.
Bu proje sadece bürokrasiyi basitleştirmekle sınırlı değil. Verimlilik anlayışı, dijital çağdan önce akıl almaz şekillerde izleme, doğrulama ve kısıtlama uygulayan, sorunsuz bir devlet anlayışını da içeriyor.
Starmer hükümeti artık dijital bir kimlik cüzdanı geliştiriyor ve ülke çapında yaygınlaştırmayı değerlendiriyor. Blair’in gündemi ise resmi politikaya her zamankinden daha yakın. Modernizasyon olarak pazarlanan plan, vatandaş ve devlet arasındaki ilişkinin kalıcı bir şekilde yeniden yapılandırılmasını ve kişisel kimliklerin, gelecekteki hükümetlerin istedikleri gibi genişletebilecekleri merkezi bir sisteme kilitlenmesini hedefliyor.
Kaynak: Musitem Haber
